Istraživanja o biomarkerima preuveličavaju rezultate
Rezultati često citiranih istraživanja često puta se razlikuju od rezultata meta-analiza ili istraživanja na većim populacijama.
Svake godine sve veći broj istraživanja naglašava učinkovitost različitih biomarkera za praćenje zdravstvenog stanja ili predviđanje ishoda bolesti.
Kako bi istražili mogući utjecaj pristranosti pri citiranju istraživanja o biomarkerima, istraživači su izdvojili istraživanja o biomarkerima koja su citirana preko 400 puta u različitim objavljenim člancima i usporedili rezultate često citiranih istraživanja s rezultatima naknadnih meta-analiza više istraživanja o tim istim biomarkerima.
Prikazana povezanost između biomarkera i bolesti bila je izraženija nego u kasnijim meta-analizama u 29 od 35 često citiranih istraživanja.
Osim toga, u 30 od 35 često citiranih istraživanja zabilježena je izraženija povezanost između biomarkera i bolesti nego u najvećem pojedinačnom istraživanju uključenom u meta-analizu.
Suradnička urednica časopisa Journal Watch Cardiology, dr. JoAnne M. Foody, komentirala je ove rezultate istraživanja:
"Ova analiza upućuje na to da često citirana istraživanja mogu preuveličati vezu između biomarkera i bolesti, čak i kada meta-analize pobijaju takve tvrdnje.
Primjerice, u jednom često citiranom istraživanju hiperhomocisteinemija je bila povezana s 28-strukim povećanjem rizika od bolesti krvnih žila dok je meta-analiza istraživanja o hiperhomocisteinemiji pokazala samo 1.6-struko povećanje rizika.
Osim toga, pristranost pri objavljivanju prevladava i teško ju je mjeriti, a nisu svi novi rezultati provjeravani u kasnijim kliničkim ispitivanjima.
Liječnici moraju razumjeti i biti na oprezu zbog potencijalne pristranosti kod procjenjivanja novih podataka, ne samo u svezi biomarkera nego i u svezi bilo koje nove intervencije".
Izvor: Journal Watch Cardiology
Svake godine sve veći broj istraživanja naglašava učinkovitost različitih biomarkera za praćenje zdravstvenog stanja ili predviđanje ishoda bolesti.
Kako bi istražili mogući utjecaj pristranosti pri citiranju istraživanja o biomarkerima, istraživači su izdvojili istraživanja o biomarkerima koja su citirana preko 400 puta u različitim objavljenim člancima i usporedili rezultate često citiranih istraživanja s rezultatima naknadnih meta-analiza više istraživanja o tim istim biomarkerima.
Prikazana povezanost između biomarkera i bolesti bila je izraženija nego u kasnijim meta-analizama u 29 od 35 često citiranih istraživanja.
Osim toga, u 30 od 35 često citiranih istraživanja zabilježena je izraženija povezanost između biomarkera i bolesti nego u najvećem pojedinačnom istraživanju uključenom u meta-analizu.
Suradnička urednica časopisa Journal Watch Cardiology, dr. JoAnne M. Foody, komentirala je ove rezultate istraživanja:
"Ova analiza upućuje na to da često citirana istraživanja mogu preuveličati vezu između biomarkera i bolesti, čak i kada meta-analize pobijaju takve tvrdnje.
Primjerice, u jednom često citiranom istraživanju hiperhomocisteinemija je bila povezana s 28-strukim povećanjem rizika od bolesti krvnih žila dok je meta-analiza istraživanja o hiperhomocisteinemiji pokazala samo 1.6-struko povećanje rizika.
Osim toga, pristranost pri objavljivanju prevladava i teško ju je mjeriti, a nisu svi novi rezultati provjeravani u kasnijim kliničkim ispitivanjima.
Liječnici moraju razumjeti i biti na oprezu zbog potencijalne pristranosti kod procjenjivanja novih podataka, ne samo u svezi biomarkera nego i u svezi bilo koje nove intervencije".
Izvor: Journal Watch Cardiology
